| |
|
SNA PROPONE CONTRA PROPUESTA AL PROYECTO DE AGUAS |
|
 |
| |
|
El presidente de la SNA, Luis Mayol saluda al Contralor de la República, Ramiro Mendoza; durante su reunión del lunes 4 de enero. |
La Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) está preocupada por las consecuencias que puede tener la iniciativa, que fue aprobada el miércoles 13 de enero por la Cámara de Diputados, ya que permitiría, a través de una ley simple, extinguir los derechos de agua entregados a un particular sin un pago o indemnización de por medio.
"Hoy, al igual que cualquier derecho de propiedad, por causa de utilidad pública los derechos de agua se pueden expropiar e indemnizar, pero esto tiene un costo tremendo para el Estado y por eso escogieron este camino o bypass que es el proyecto", dice Patricio Crespo, presidente del Comité de Aguas de la SNA.
El gremio, además de presentar una propuesta alternativa a las autoridades, solicitó a través de su presidente, Luis Mayol y su fiscal, Eduardo Riesco, a la Contraloría General de la República que declare ilegal y nula la Resolución de la Dirección General de Aguas (DGA) (Nº 3504 de 2008) y los actos del Director Nacional y directores regionales que exigen la renuncia de parte de los derechos y niegan el cambio de punto de captación de aguas subterráneas a quienes no lo hacen.
"El Gobierno dice que en Chile hay escasez de agua y nosotros no estamos de acuerdo con eso... Hay agua suficiente para todos, sin tener que recurrir a la confiscación o a la expropiación. Las soluciones van por el lado técnico y básicamente son de distribución", explica el presidente de la SNA, Luis Mayol.
Propuesta de la SNA
La SNA explica que si uno mide el agua que anualmente se deja escurrir por los ríos y se abandona al mar sin retenerla, el volumen alcanza a 2.300 metros cúbicos por segundo. "Es decir, se bota tres veces al mar lo que consume Chile entero", dice Mayol.
De ahí que el gremio proponga que los derechos consuntivos que tienen los agricultores (es decir, sin obligación de devolver el agua utilizada), que son continuos y que se pueden explotar las 24 horas al día, puedan ser cedidos a terceros en invierno, fuera de períodos de riego.
"El precio mínimo que estamos dispuestos a cobrar por ello es que se nos restituya el monto que por esa agua le hemos pagado al fisco a través de las contribuciones; es decir, con una rebaja durante los meses que estamos entregando el agua", indica Crespo.
Sin embargo, añade que la propuesta también involucra las obras necesarias para almacenar y acumular el agua durante las épocas en que los agricultores no la ocupan para redistribuirla después. La inversión en embalses, explica, puede recuperarse por la vía de la implementación de centrales de pasada.
A ello se suma un necesario aumento en la fiscalización de la autoridad, para zanjar situaciones como las que ocurren en el norte, "donde agricultores venden a las mineras derechos a unos US$ 50 mil el litro por segundo, que es el agua necesaria para regar una hectárea; y como nadie fiscaliza, siguen sacando agua y regando, y así se van consumiendo los acuíferos".
| |
